व्याकरण को किसी परिचय की आवश्यकता नहीं है - यह व्याकरण और पसंद के वर्तनी परीक्षक के रूप में इतनी मजबूती से जुड़ा हुआ है कि संभावना है, आप पहले से ही एक असाइनमेंट या लेख सबमिशन को साफ करने के लिए इसका इस्तेमाल कर चुके हैं। यह जिंजर के सापेक्ष बड़ा खिलाड़ी है लेकिन इसके अपने फायदे और सीमाएँ हैं जिन्हें आपको एक सूचित निर्णय लेने से पहले समझने की आवश्यकता होगी। आइए एक नजर डालते हैं कि फीचर सेट और कोर टेक्नोलॉजी के मामले में जिंजर और ग्रामरली एक-दूसरे के खिलाफ कैसे खड़े होते हैं।
प्रो टिप: कुछ लिखने के बाद, मैक और या विंडोज वर्ड में रीड-अलाउड फ़ंक्शन का उपयोग करें। वाक्य सुनने से त्रुटि को जल्दी ठीक करने में मदद मिलती है।
व्याकरण बनाम अदरक
1. प्लेटफार्म
ग्रामरली का ब्राउज़र एक्सटेंशन, वेब ऐप और डेस्कटॉप और मोबाइल ऐप के साथ कड़ा एकीकरण है: चाहे आप वर्डप्रेस पर ब्लॉग पोस्ट लिख रहे हों या जीमेल में ईमेल लिख रहे हों, ग्रामरली के सहज एकीकरण का मतलब है कि वर्तनी और व्याकरण की जाँच सिर्फ आपका एक हिस्सा बन जाती है। उत्पाद अनुभव और एक अलग, स्टैंडअलोन कार्य नहीं। विशेष रूप से सुविधाजनक यह है कि व्याकरण की अधिकांश कार्यक्षमता तब भी बनी रहती है, जब आप किसी अन्य प्लेटफॉर्म पर पाठ्यपुस्तक के साथ काम कर रहे होते हैं - सामग्री की जांच के लिए आपको शायद ही कभी किसी समर्पित व्याकरण पृष्ठ या विंडो पर जाना पड़ता है।
व्याकरण की तरह, अदरक में भी एक वेब ऐप, क्रोम प्लगइन, विंडोज ऐप और एंड्रॉइड और आईओएस के लिए कीबोर्ड है, हालांकि, उनके पास इन-विंडो कार्यक्षमता सीमित है: अदरक की आवश्यकता है कि आप सबसे अधिक उपयोग करने के लिए "अदरक संपादक" में जाएं। इसकी विशेषताओं का। इसके अलावा, जिंजर के पास अभी तक मैक ऐप नहीं है।
विजेता - व्याकरण का अन्य कार्यक्रमों के साथ बेहतर एकीकरण है
2. मुफ्त सुविधाएं
व्याकरण मुफ्त व्याकरण, विराम चिह्न और वर्तनी-जांच प्रदान करता है। हालाँकि, इसकी कई प्रीमियम सुविधाएँ एक पेवॉल के पीछे बंद हैं। व्याकरण में गहरी शैली की आलोचना और साहित्यिक चोरी की जाँच की कार्यक्षमता है, लेकिन हर बार जब आप कुछ जाँचते हैं, तो यह आपको याद दिलाता है कि आप इसकी प्रीमियम पेशकश के साथ कितना अधिक कर सकते हैं। यह अक्सर निराशाजनक होता है, क्योंकि व्याकरण वर्तनी, शैली और व्याकरण के लिए एक पूर्ण पैकेज है, मुफ्त संस्करण में इतनी सीमाएँ हैं कि आप अक्सर अन्य उपकरणों का उपयोग कर समाप्त कर देंगे-मुफ्त वैकल्पिक साहित्यिक चोरी चेकर्स उदाहरण के लिए—बस अपनी सीमाओं को पार करने के लिए।
व्याकरण की दृष्टि से एक और हालिया अपडेट आपको चार अलग-अलग रंगों (लाल, हरा, बैंगनी और मैजेंटा) में संभावित गलतियों को उजागर करके स्पष्ट और बेहतर वाक्य लिखने की अनुमति देगा, ताकि उन शब्दों को रेखांकित किया जा सके जिन्हें व्याकरण में सुधार किया जा सकता है। हालाँकि, इनमें से अधिकांश सुविधाएँ केवल ग्रामरली प्रीमियम उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध होंगी।
स्रोत: टेकक्रंच
जिंजर का फ्री टियर बॉक्स से बाहर के कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। भले ही इसमें प्रति-ऐप एकीकरण तंग न हो, जिंजर का बड़ा फायदा यह है कि इसे हाल ही में सभी उपयोगकर्ताओं के लिए एक अलग व्यवसाय-उन्मुख प्रीमियम सदस्यता के साथ मुफ्त में एक्सेस किया गया है। ग्रामरली पर जिंजर का सबसे बड़ा फायदा- और एक ऐसा क्षेत्र जहां बाद वाला बिल्कुल भी प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता- 40 से अधिक भाषाओं के लिए इसका समर्थन है। जबकि यह एक अधिक सरल वर्तनी और व्याकरण जाँच अनुभव प्रदान करता है, अदरक गैर-अंग्रेजी लेखकों के लिए उपयोगी है, जिसे व्याकरण के लिए नहीं कहा जा सकता है। जब आप किसी विशेष संदेश को संप्रेषित करना चाहते हैं तो वह रीफ़्रेज़र टूल एक लाइफसेवर होता है लेकिन जिस तरह से आपने इसे लिखा है वह सही नहीं दिखता है।
हालाँकि, जिंजर के फ्री टियर में एक खामी है। हालांकि यह ग्रामरली की तरह आपके चेहरे में कार्यक्षमता की कमी को दूर नहीं करता है, जिंजर का फ्री टियर वास्तव में आपको असीमित एक्सेस प्रदान नहीं करता है। सामग्री के मामले में आपके पास साप्ताहिक सीमा है जिसे वह जांचता है। यदि आप सीमा पार कर लेते हैं, तो भी अदरक इंगित करेगा कि आपने कहाँ गलती की है, लेकिन आपको इसे स्वयं सुधारना होगा। ऐसा कहा जा रहा है कि, अतिरिक्त भुगतान किए बिना जिंजर के वाक्य रीफ्रेज़र जैसी प्रीमियम सुविधाएं उपलब्ध होना बहुत अच्छा है, भले ही आपको असीमित उपयोग न मिले।
किसी जीत? हम इसे जिंजर को दे रहे हैं। जबकि अदरक इस संबंध में किनारों पर मोटा है, फ्री टियर बहुत अधिक प्रदान करता है और वास्तव में फीचर-पूर्ण है। यदि आप एक प्लग एंड प्ले अनुभव की तलाश में हैं, तो यह यहां पूरी तरह से व्याकरणिक है, लेकिन अदरक सिर्फ और अधिक प्रदान करता है।
3. मूल्य
$29.95 प्रति माह से शुरू होने वाले नए लेखकों के लिए व्याकरणिक प्रीमियम सदस्यता काफी महंगी है, लेकिन वे वास्तव में चाहते हैं कि आप उनकी वार्षिक सदस्यता का प्रयास करें, जिसकी लागत $ 11.66 प्रति माह है, जिसे $ 139.95 के एक भुगतान के रूप में बिल किया जाता है।
जबकि जिंजर की सदस्यता लागत काफी उचित है - मासिक रूप से बिल किए जाने पर केवल $ 60 प्रति वर्ष या $ 11.98, जो व्याकरण से काफी कम है।
विजेता - अदरक, बिना किसी संदेह के।
4. व्याकरण और त्रुटि जांच
व्याकरण की उन्नत एआई और एनएलपी चॉप तकनीकी क्षमता के मामले में इसे जिंजर से ऊपर रखती है। उन्नत कृत्रिम बुद्धि और प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण के व्याकरण के उपयोग ने इसे प्रतिस्पर्धी व्याकरण और वर्तनी-जांच समाधानों पर पर्याप्त बढ़ावा दिया है। एनएलपी मशीन लर्निंग एल्गोरिदम को लिखित पाठ के बड़े सेट के माध्यम से जाने और सहज रूप से समझने की अनुमति देता है कि लेखन कैसे काम करता है, प्रासंगिक रूप से। यह व्याकरण की शैली की आलोचनात्मक कार्यक्षमता की कुंजी है क्योंकि एनएलपी प्रणाली "जानती है" कि आपको अपने पाठ के पढ़ने के आधार पर अपनी शैली पर काम करने की आवश्यकता है। क्योंकि मशीन लर्निंग सिस्टम बेहतर हो जाते हैं क्योंकि वे अधिक से अधिक मात्रा में डेटा को संसाधित करते हैं, आप समय बीतने के साथ-साथ व्याकरण के तेजी से सटीक और सुविधा संपन्न बनने की उम्मीद कर सकते हैं, जो हमने देखा है।
हालांकि इसमें त्रुटि और शैली विश्लेषण कार्यक्षमता है, जिंजर की तकनीक व्याकरण की एआई-आधारित शैली की आलोचना के रूप में कहीं भी व्यापक नहीं है। इसके अलावा, जिंजर का त्रुटि विश्लेषण प्रीमियम पेवॉल के पीछे है - जबकि यह आपको व्याकरण और वर्तनी के मुद्दों को ठीक करने का तरीका बताता है, आपको अपने लेखन में वास्तव में क्या गलत है, इस बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए प्रीमियम की सदस्यता लेनी होगी। व्याकरण की तुलना में, यह तकनीकी रूप से उतना उन्नत नहीं है—व्याकरण ब्लीडिंग-एज एनएलपी-आधारित मशीन लर्निंग एल्गोरिदम का उपयोग करता है जो पाठ को उसी तरह से देखता है जैसे एक मानव प्रूफरीडर करता है। जिंजर का होमपेज उपयोग में वास्तविक तकनीक का कोई उल्लेख नहीं करता है: यदि यह वर्तनी और व्याकरण के लिए एक नियम-आधारित प्रणाली है, तो यह व्याकरणिक रूप से क्या हासिल कर सकता है, इसके संदर्भ में यह मौलिक रूप से सीमित है।
अपनी उन्नत एआई-आधारित समालोचना क्षमताओं के अलावा, ग्रामरली का मानव प्रूफरीडिंग विकल्प एक प्रीमियम मूल्य-वर्धन है जो आपको आपकी सामग्री के बारे में अंतिम स्तर का आश्वासन देता है। व्याकरण यहां प्रति-शब्द दरों के बारे में पारदर्शी नहीं है, लेकिन जब तक वे पेशेवर संपादकों के लिए कम हैं, तब तक आपको बहुत कुछ मिलेगा, खासकर यदि आप केवल पाठ के छोटे स्निपेट में जांच करने के लिए भेज रहे हैं। यह एक ऐसी सुविधा है जो अदरक सिर्फ पेश नहीं करता है।
विजेता: व्याकरण-व्याकरण का एआई और एनएलपी-आधारित समाधान बेजोड़ है और सबसे अच्छी बात यह है कि इसमें समय के साथ खुद को विकसित करने और सुधारने की क्षमता है। यह जिंजर के दृष्टिकोण की तुलना में काफी अधिक लचीला है और, पर्याप्त समय दिए जाने पर, यह संभवतः अपने खुरदुरे किनारों को अपने आप सुलझा लेगा।
5. शुद्धता
व्याकरण परिष्कृत विश्लेषण करता है लेकिन अधिक अशुद्धि की कीमत पर-अदरक कम करता है लेकिन इसे अधिक लगातार प्राप्त करता है काफी तकनीकी और विशिष्ट सामग्री लिखने के अनुभव से आ रहा है, मैं इस तथ्य को प्रमाणित कर सकता हूं कि व्याकरण बहुत सारी झूठी सकारात्मक फेंक सकता है। हम यहां एमएस वर्ड स्पेलचेकर स्तरों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन जब आप एक उच्च तकनीकी मार्ग लिख रहे हैं, तो व्याकरण गलत तरीके से कुछ शब्दों को गलत वर्तनी के रूप में चिह्नित कर सकता है या संदर्भों में शैली के मुद्दों के लिए आपको कॉल कर सकता है जहां अधिक लिखना समझ में आता है औपचारिक रूप से। यह हमें बताता है कि व्याकरण के एआई इंजन को लिखित अंग्रेजी की एक विशेष, सामान्य-उद्देश्य शैली के आसपास प्रशिक्षित किया जाता है और जबकि यह दिन-प्रतिदिन के लेखन के लिए एक महान संदर्भ बिंदु है, यदि आप तकनीकी सामग्री लिख रहे हैं तो इसका उपयोग करना दर्दनाक हो सकता है।
दूसरी ओर, अदरक वास्तव में समग्र रूप से कम त्रुटियां करता है और यह इसके सरल मॉडल के कारण है: यह केवल वर्तनी, विराम चिह्न और मूल शैली को देखता है, इसलिए इसे आपकी लेखन शैली के बारे में संभावित रूप से गलत अनुमान लगाने और फिर आलोचना करने की आवश्यकता नहीं है। आप उनके लिए।
विजेता: अदरक-व्याकरण अधिक करता है, यह सुनिश्चित है। हालाँकि, यह सामग्री का मूल्यांकन करते समय अधिक अशुद्धि की कीमत पर आता है।
आपको कौन सा चुनना चाहिए?
हालांकि वे दूर से बहुत समान लग सकते हैं, जिंजर और ग्रामरली अलग-अलग उत्पाद हैं जो विभिन्न प्रकार के उपयोगकर्ताओं के लिए उपयुक्त हैं। व्याकरण पसंद का डिफ़ॉल्ट उपकरण है। यदि आप एक पेशेवर लेखक हैं, तो संभावना है कि आपके संगठन के पास पहले से ही व्याकरणिक प्रीमियम सदस्यता है। उस मामले में, एक अलग समाधान के लिए अतिरिक्त खर्च करने का कोई मतलब नहीं है: व्याकरण का रास्ता तय करना है। हालाँकि, यदि आप एक घरेलू उपयोगकर्ता हैं, और आप विशेष रूप से वर्तनी और व्याकरण से संबंधित हैं, तो अदरक एक सम्मोहक विकल्प बना सकता है। यदि आप अपने विचारों को शब्दों में बयां करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, तो अदरक में उपलब्ध रीफ़्रेशिंग टूल एक उपयोगी मार्गदर्शक हो सकता है। दोनों में कमियां हैं: व्याकरण अधिक महंगा है, जबकि अदरक कम उन्नत प्रौद्योगिकी मंच पर आधारित है। दिन के अंत में, निर्णय आपका है!
